miércoles, 15 de noviembre de 2017

CASOS AFINSA Y FORUM - COMUNICADO OFICIAL DE UNIJUS





UNIDOS PARA LA INDEPENDENCIA DE LA JUSTICIA (UNIJUS)

COMUNICADO OFICIAL A TODOS SUS AFILIADOS


Desde el mismo momento de la constitución de UNIJUS, partido cuya génesis tiene su origen en la defensa de los clientes, víctimas por la intervención de las empresas Fórum Filatélico, S.A. y Afinsa Bienes Tangibles, S.A., los dos hitos fundamentales por los que, el partido, ha venido trabajando hasta la fecha, han sido por el esclarecimiento de las verdaderas causas que motivaron la intervención de ambas empresas y por lograr la recuperación de las cantidades invertidas por los citadosclientes en la compra de filatelia.

Tanto esto es así, que en el apartado 3.2.5. de nuestros Estatutos, se hace alusión concreta a lo anterior, al referirse, de manera muy específica, a los “damnificados por inversiones en bienes tangibles”.

Ahora bien, mientras no consigamos ocupar espacios activos en el ámbito político que nos permitan trabajar desde esas posiciones, las alternativas que debemos de usar y las actuaciones que debemos de poner en marcha, han de ser tratadas desde el ámbito jurídico.

En esa línea llevamos trabajando hace varios meses y, desde la prudencia y discreción con la que siempre hemos tratado de actuar, hoy podemos adelantaros algunos  acuerdos que están cerrados en firme, mediante documento suscrito entre UNIJUS y un Gabinete Jurídico.

En los acuerdos cerrados con dicho Gabinete, de ámbito nacional, queda reflejado, de manera explícita, el compromiso del mismo para que los honorarios profesionales de los letrados y procuradores que pudieran intervenir en las distintas causas, dependan, única y exclusivamente, del éxito que estos pudieran obtener en los procedimientos judiciales.

En la Hoja de Encargo se recogerá, de manera expresa, que la cuantía de los citados honorarios profesionales será igual al resultado de aplicar un porcentaje, a las cantidades recuperadas, sin que en ningún caso el citado porcentaje supere el 1,20% más I.V.A.,.

El único afán que nos mueve no es otro que el de actuar siempre con la máxima transparencia, pulcritud, sensatez y coherencia en todos y cada uno de los pasos que se han venido dando desde UNIJUS, poniéndonos siempre al servicio del colectivo de perjudicados por ambas intervenciones, por tanto este acuerdo será reforzado con la firma de la/s  Hoja/s de Encargo y con el correspondiente Documento de Adhesión que firmarían, a título individual, aquellos afiliados a UNIJUS, actuales o que pudieran incorporarse en un futuro, interesados en llevar a cabo nuevas actuaciones judiciales, con la finalidad de tratar de recuperar íntegramente sus inversiones.

Como acotación importante a todo lo anterior, queremos destacar que, en el supuesto de que hubiese afiliados a UNIJUS que, a su vez, fueran clientes perjudicados por la intervención de estas empresas y ya estuvieran siendo representados por el Gabinete Jurídico de Corporación Filatélica ARPFI, estos afiliados deberán seguir las líneas marcadas por su Gabinete Jurídico y no sumarse a las acciones judiciales que se pondrán en marcha por parte de UNIJUS, puesto que YA están perfecta y eficazmente representados por ARPFI.

Por último y con la única intención de aclarar algunas dudas que nos han hecho llegar, ninguna de las siguientes personas: Doña María de los Milagros Hernán Álvarez, D. Eduardo Berbís Seriñán y Don Juan Pedro Quevedo Chamero, (este es el orden en el que aparecen relacionados) están siendo representados por el Gabinete Jurídico Mozo Abogados, pese a que sus nombres encabecen una lista aparecida en un documento que no tiene más validez que la de haberse presentado, en su día, como un mero presupuesto, en el que se contemplaban acciones jurídicas, a las que finalmente no se adhirieron ninguna de las tres personas anteriormente mencionadas.

Deseamos que este comunicado sea del agrado de todos nuestros afiliados y reiteramos nuestra vocación de servicio a todo el colectivo de perjudicados en general y a vosotros en particular.

Un saludo muy cordial.

En Madrid, 14 de Noviembre de 2017


Fdo.: Eduardo Berbis Seriñán.
Presidente de UNIJUS.

Información y afiliaciones: contacto.unijus@gmail.com
-------------------------------------------

RESPUESTAS A PREGUNTAS FRECUENTES :

EL PORCENTAJE A PAGAR AL GABINETE JURÍDICO ¿ PODRÍA SUPERAR EL 1’20% SOBRE LOS IMPORTES RECUPERADOS ?.
No.  El acuerdo alcanzado con ellos limita sus honorarios profesionales a ese porcentaje, es decir,  un 1’20%, como máximo, sobre los importes recuperados por cada clientes.

LOS HONORARIOS DEL PROCURADOR, ¿ TAMBIÉN ESTÁN INCLUIDOS ?
Si. El 1’20%, como máximo, de honorarios, sería a repartir entre abogados y procuradores.

¿ HABRÍA QUE ANTICIPAR ALGUNA CANTIDAD A CUENTA ?
No. El cliente únicamente tendría que hacer efectivo los honorarios en un solo pago que  efectuaría una vez recuperadas las cantidades reclamadas.

¿ TENDRÍA QUE PAGAR COSTAS JUDICIALES U OTROS GASTOS ADICIONALES ?
Para el caso de las costas judiciales, el Gabinete Jurídico llevará a cabo todas sus reclamaciones judiciales mediante procedimientos que eviten condenas en costas. No obstante, caso de ser condenados al pago de costas, el importe de éstas se distribuiría entre TODOS los reclamantes, a partes iguales.

NO ESTOY AFILIADO A UNIJUS. ¿ También puedo reclamar a través de ese Gabinete Jurídico ?
Si. Cualquier persona interesada puede formular sus reclamaciones a título individual a través del Gabinete Jurídico, pero para poder acogerse a los beneficios económicos pactados entre éstos y UNIJUS, el interesado deberá de tener previamente la condición de afiliado al Partido.

¿ NECESITO TENER ANTIGÜEDAD COMO AFILIADO PARA PODER ACOGERME AL  ACUERDO LLEVADO A CABO ENTRE UNIJUS. Y EL GABINETE JURÍDICO ?
No. No es obligatorio tener antigüedad como afiliado, pero sería muy conveniente tener la condición de afiliado antes de que se inicien las reclamaciones judiciales, para que, de ésta forma, todas vayan en bloque, evitando así gastos adicionales innecesarios.

¿ TENGO QUE OTORGAR PODERES A FAVOR DE PROCURADORES ?
Si. Hay que otorgar poderes a favor de los procuradores del Gabinete Jurídico, bien mediante APUD-ACTA, bien acudiendo al Notario. Siendo la primera de éstas dos opciones la más recomendable, al no conllevar coste económico alguno para el interesado.

¿ CUANDO RECIBIRÉ LA HOJA-ENCARGO DE LOS ABOGADOS PARA PODER SUMARME A ÉSTA INICIATIVA ?.
Tan pronto recibamos tu correo electrónico solicitando tu incorporación, enviaremos tus datos a los letrados para que éstos se pongan en contacto contigo.

¿ A DONDE ME TENGO QUE DIRIGIR SI TENGO ALGUNA OTRA DUDA, O DESEO AFILIARME AL PARTIDO ?
Para cualquier otras dudas, o afiliarte, deberás de dirigirte a la siguiente dirección de correo electrónico : contacto.unijus@gmail.com

Casos Afinsa y Forum - Ampliamos nuestra línea editorial en Canal Afinsa, para informar a los clientes perjudicados por la intervención de las compañías.

Querid@s amig@s:

Próximas novedades relacionadas con futuras actuaciones jurídicas de las que os informaremos a lo largo del día de hoy, que guardan estrecha relación con "Unidos para la Independencia de la Justicia" (UNIJUS), Partido de reciente creación constituido con el fin, entre otros, de conseguir que se haga justicia en este terrible expolio del que todos, de una u otra forma, somos víctimas, exigen que Canal Afinsa se convierta, de ahora en adelante, en "altavoz" de todas aquellas acciones, emprendidas por dicho Partido, además de continuar informando sobre cuestiones relativas a las intervenciones, en general.

Así las cosas, permaneced atentos al comunicado que, en el día de hoy, insertaremos en Portada.

Gracias a todos. Seguimos trabajando para vosotros.

Mila.

sábado, 11 de noviembre de 2017

Santander, BBVA, Caixa y Kutxabank explicarán en el Senado por qué perdonaron 50 millones al PSOE

¿Alguien se cree en serio que lo explicarán en el Senado, después de más de 11 años?
¡Nunca dirán la verdad! 
 
La comisión de investigación de financiación de partidos cita a Fainé, Álvarez, Torres y Lurueña por condonar deuda en la era Zapatero


El Senado ha convocado para los próximos días 14 de noviembre y 11 de diciembre a los principales banqueros de España en un desfile sin precedentes en las Cortes españolas para esclarecer cómo financian a los partidos, en especial al PSOE.

viernes, 10 de noviembre de 2017

CASO AFINSA - Paralelismos entre la intervención del Banco Popular, y la intervención y derribo de Afinsa Bienes Tangibles,S.A.

En la entrada que sigue a continuación (Enlace) insertamos las últimas investigaciones que está llevando a cabo el periodista de Diario-16, ya que algunos de los pormenores que traslada, guardan un extraordinario paralelismo con actuaciones llevadas a cabo en el "Caso Afinsa".

Lo que sigue a continuación, -relato extraordinariamente largo y prolijo en detalles y documentación- da fe de dichas "similitudes", cuyos entresijos trasladamos dejando a nuestros seguidores la interpretación libre de tantas y tan graves  "coincidencias", extrañamente dadas, entre una y otra intervención.

Peligra la presidencia de Ana Botín en el Santander (IV) y (V) y Artículos Relacionados

Seguimos con el "culebrón".

Parece que Diario 16 no está dispuesto a dejar este tema.

(Enlace a fuente: Diario 16)

(Enlace a fuente: Diario 16)

----------------------

RELACIONADOS:



lunes, 6 de noviembre de 2017

Peligra la presidencia de Ana Botín en el Santander (III)

Continúan saliendo datos de las motivaciones y movimientos del Santander para hacerse -a coste 1€-, con el Banco Popular.

En nuestra entrada del día de ayer planteábamos algunas cuestiones sobre la relación causa-efecto que pueden tener algunos de los principales bancos inversores del Santander, con la intervención judicial de Afinsa Bienes Tangibles y la caída del precios de las acciones de su participada Escala, como derivada de dichas actuaciones. 

Aunque ciertamente extensa, recomendamos su atenta lectura. (ENLACE A ENTRADA)
 
  Los métodos aplicados por los ejecutivos adjuntos a la presidenta desde su aterrizaje al Santander, el núcleo de confianza, son contrarios a la ética profesional y empresarial que se espera de un banco comercial serio y con prestigio, un aspecto éste que los principales accionistas no pueden permitir. 
 
El Santander tiene prisa por terminar la adquisición total del Popular, y una de las causas por las que están adelantando los plazos lógicos para cerrar toda la operación es, precisamente, por la presión que están ejerciendo los afectados a través de sus demandas, algunas de las cuales podrían paralizar de manera inmediata todo el proceso e, incluso, la compra por un euro del Banco Popular. Es precisamente ese volumen de demandas y que estén siendo admitidas a trámite lo que está soliviantando a los máximos accionistas que ven cómo los métodos aplicados para hacerse con la entonces sexta entidad financiera española han superado los límites éticos y humanos que se esperan de un banco con el prestigio histórico del que preside Ana Patricia Botín.
Los documentos presentados por el Santander ante la CNMV demuestran el porqué del interés por el Popular. Una operación de éxito puesto que por un euro se consigue el liderazgo en nichos de negocio en los que el Santander no estaba entre los primeros como es el de Pymes y un incremento de los beneficios por encima del 14% en el corto plazo. No obstante, los métodos que se utilizaron para conseguir este «éxito» no fueron nada éticos, por mucho que algunos de estos máximos accionistas estuvieron implicados directa o indirectamente en la operación, pero que las demandas hayan sido aceptadas a trámite conlleva un descrédito que no se pueden permitir porque bastante tienen estos máximos accionistas con luchar por defender su prestigio.
El nuevo movimiento que está en el punto de mira es el proceso de reestructuración de la plantilla del Popular. Diario16 ya informó que el plan era destruir 7.000 puestos de trabajo y que la persona a la que se había encargado en un principio de diseñar este plan no es otro que Javier García-Carranza, un hombre sin escrúpulos que ya ha dejado su sello en Isolux, Abengoa y, según presume él mismo a sus íntimos, en el Popular. Esta dureza sin escrúpulos, —dejarlos correr para cazarl@s—, esta actitud liquidadora sin alternativas que aplica García-Carranza Benjumea —al que en algunos círculos se le llama «el terror» por el papel que jugó en Abengoa— podría ser catalogada como una «filosofía existencial asumida en el tiempo» porque nunca se le dieron bien los trabajadores a lo largo de la historia.
 En la reunión mantenida entre la Representación Legal de los Trabajadores (RLT) del Popular con el Santander el pasado viernes, la entidad cántabra no dio ningún dato cuantitativo sobre la reestructuración que tienen planteada. Sólo confirmaron a los sindicatos, tanto a los mayoritarios como a los minoritarios, que el proceso de reestructuración comenzará en los Servicios Centrales.
Todos los sindicatos tienen la obligación de plantear una estrategia común, de presentarse ante el Santander unidos porque hay mucho en juego y una RLT unida puede lograr que se frenen los miles de despidos que necesita el Santander para poder hacer negocio, en primer lugar, para que el coste de esos despidos sea costeado por el erario público; en segundo lugar, para poder hacer negocio con las oficinas del Popular que, a diferencia de las del Santander, son, en su gran mayoría, propiedad del banco; en tercer lugar, para poder eliminar a los trabajadores con salarios dignos para mantener a aquellos con los salarios más bajos.
Para que este plan salga adelante es necesaria la firma del ERE por parte de la RLT. Teniendo en cuenta las demandas admitidas a trámite que hay tanto en la Audiencia Nacional como en el Tribunal de Justicia de la Unión Europea o en los juzgados españoles, es más que probable que la operación sea detenida. Si los representantes de los trabajadores alargan las negociaciones de la reestructuración podrán encontrarse con que la Justicia frene la operación y no tener que enfrentarse a más de 7.000 despidos que convertirán a los empleados del Popular en dobles víctimas de las estrategias espurias del Santander porque, hay que recordar, que la gran mayoría de ellos también son pequeños accionistas a los que se arruinó en la noche del 7 de junio.
Estas tácticas de rentabilización de la operación del Popular tan poco éticas y que son impropias de un banco comercial con el prestigio del Santander están removiendo a los principales accionistas, unas corporaciones tan grandes que dejan a la entidad presidida por Ana Patricia Botín en una pequeña empresa, porque ellos tienen que dar la imagen de que no todo vale para lograr objetivos y la actual presidenta y sus pretorianos se lo están poniendo muy difícil.
La inexistencia de ética en los últimos movimientos del Santander y las consecuencias que podrían ocurrir a la entidad cántabra se resume a la perfección en la siguiente fábula:
«Le preguntaron al gran matemático árabe Al-Khawarizmi sobre el valor del ser humano y éste respondió:
» — Si tiene ética, entonces su valor es igual a uno. Si, además, es inteligente, agréguele un cero y su valor será igual a diez. Si también es rico súmele otro cero y será igual a cien. Si por sobre todo eso es, además, una bella persona, agréguele otro cero y su valor será igual a mil. Pero, si pierde el uno que corresponde a la ética, perderá su valor pues solamente le quedarán ceros.
» Así de sencillo: sin valores éticos y principios sólidos no queda nada. Solamente delincuentes, corruptos y/o malas personas».
 (Enlace a fuente: Diario 16)