viernes, 25 de noviembre de 2016

Sentencia Afinsa: Recurso de Casación presentado ante el Tribunal Supremo por D. Emilio Ballester López.

Al igual que el presentado por D. Juan A. Cano Cuevas, D. Albertino de Figueiredo Nascimento y D. Vicente Martín Peña (VER RECURSO AQUI), este documento no tiene desperdicio.

Extraordinariamente técnico, recomiendo una atenta y pausada lectura.
Buen fin de semana para todos.
Mila.


jueves, 24 de noviembre de 2016

En la muerte de Rita Barberá.



Una bestia anda suelta. Ávida de sangre e inmisericorde, nadie parece querer controlarla. Inmune a cualquier impulso de compasión o de ética, campa a sus anchas y su voracidad va en aumento. Carroñera y repugnante, se alimenta de sus víctimas,previa y convenientemente servidas “a la carta”,  destrozándoles a dentellada limpia la dignidad, y hasta la vida, en un proceso que resulta ser generalmente largo, extremadamente cruento y extraordinariamente doloroso.  Pena de telediario”, la llaman. Actúa protegida y amparada por la  Libertad de expresión”, en estrecha alianza con ese otro aliado del demonio llamado “Cuarto poder”, que bajo el marchamo de “periodismo”, aglutina algunos especímenes que conforman  lo peor de la condición humana.

miércoles, 23 de noviembre de 2016

Muere Rita Barberá.

Infarto de miocardio.
Vapuleada, insultada, humillada, y sin respeto alguno a la presunción de su inocencia, su corazón no ha podido resistir más.
Descanse en Paz.

(Enlace a Fuente)

martes, 22 de noviembre de 2016

Sentencia Afinsa - Recurso de Casación presentado ante el Tribunal Supremo por las defensas de D. Juan A. Cano Cuevas, D. Albertino de Figueiredo Nascimento y D. Vicente Martín Peña.

Fecha de presentación: 18 de noviembre de 2016.

Nº de páginas: 128. Por su contundencia en la exposición de datos ( cita de testimonios, numeración de folios de la causa, antecedentes, referencias, etc...,)  recomiendo una atenta y reposada  lectura de las mismas, desde la primera a la última.

Ello os ayudará a ponderar el calibre del contenido de la sentencia emitida por el tribunal juzgador de la Sección Primera de la Audiencia Nacional.

Tomáos vuestro tiempo. Nadie podrá decir tras su lectura que no ha sido prolija y convenientemente informado.




viernes, 18 de noviembre de 2016

Me llegan algunos comentarios que quiero compartir con vosotros.



En los últimos días me han llegado varios mensajes, por parte de dos interlocutores, que me veo en la necesidad de trasladaros.

El primero, en la mañana del miércoles, se refería al hecho de que, tras última sentencia dictada por la Audiencia Nacional, relativa al "Caso Afinsa", numerosos procuradores, en representación de los respectivos despachos de abogados, se están dando de baja de la causa dejando con ello en total indefensión a sus clientes. Desconozco sus nombres, pero os hago llegar la noticia, tal y como me la trasladaron a mi. Eso significa, grosso modo, que  no están dispuestos a seguir luchando y trabajando en la defensa de sus representados, con las connotaciones que cada uno de vosotros quiera darle al asunto.

El segundo comentario, ese mismo día, por la tarde, se refiere a otro tipo de despachos de abogados que, por contra, se están poniendo en contacto con clientes que han solicitado su filatelia, para plantearles lo siguiente: ustedes nos otorgan poder de representación, cambia la opción filatelia por la opción liquidación, reciben un 10% en metálico (cantidad que ha sido abonada hasta ahora por la administración concursal a todos aquellos que han elegido esa opción), y nos abonan un 2% de ese 10% que perciben, en concepto de honorarios por adelantado, para que nosotros emprendamos acciones por responsabilidad patrimonial contra el Estado, de manera que usted pueda recuperar su 80% restante.

Existe un tercer grupo, los que se están dando de alta en el procedimiento para tener conocimiento de las subastas que se están realizando -y las que se realizarán- por la liquidación del patrimonio de Afinsa, incluída su filatelia, y la filatelia que fue propiedad de aquellos clientes que han renunciado a ella, porque han solicitado ser pagados con el dinero de la liquidación, y tener de ese modo acceso a las pujas de las citadas subastas.

Como podéis comprobar, una maravilla de panorama.

Ahora, una vez en conocimiento de lo mismo que a mime trasladaron, si alguien se os aproxima con la sugerencia de representaros en una demanda por reclamación patrimonial contra el Estado, por "in vigilando", sabed que esa vía está completamente cerrada por sentencias del Tribunal Supremo, de manera que vosotros mismos sabréis lo que tenéis que hacer y decir a quienes os propongan esa línea de actuaciones.

Lamento no ser más específica ni poder daros más datos con nombres concretos de los referidos despachos, pero con el fin de que estéis sobre aviso, os doy traslado de la noticia tal y como me la trasladaron a mi y eso ya os pone al corriente del asunto. Al menos, eso pienso yo.

Feliz fin de semana para tod@s.
M.