viernes, 20 de mayo de 2016

Casos Afinsa y Escala" - Amplia cobertura en importantes medios de comunicación norteamericanos, relativa a la sentencia del Tribunal Supremo favorable para Greg Manning et. al.

Informando sobre lo que algunos medios de comunicación ya han dado en llamar "El Caso Manning", la prensa económica americana se hace eco de la importancia y trascendencia de la sentencia dictada por el Tribunal Supremo de Estados Unidos, que resuelve de manera favorable a las peticiones de los demandantes, Greg Manning et. al (y otros), en su caso contra varios hedge funds (gestores de fondos) e importantes bancos de inversión de la talla de Merrill Lynch, y UBS.

El Alto Tribunal nunca se hubiese dignado a estudiar un caso que careciese de pruebas y evidencias suficientes en sus acusaciones. En este caso las hay, y son demasiado evidentes como para que el Tribunal Supremo ignorase y rechazara las peticiones de los demandantes.  Ese es el quid de la cuestión. Y la conclusión a la que nos lleva, es de una importancia extraordinaria.

Y es que, además de las actuaciones de Manning, y demás demandantes,  contra estos facinerosos de las finanzas, tal y como reflejan los articulistas esta sentencia abre una nueva vía para que pequeñas y medianas empresas que cotizan en el índice bursátil NASDAQ, no vean frenadas sus peticiones de justicia, cuando son objeto de ataques y prácticas ilegales, manipulación y fraude, que originan un brutal descenso en precio de la acción, por parte de las grandes corporación, hedge funds y lobbies de presión, que contando con ingentes recursos económicos e importantes despachos de abogados, ponen en marcha todo tipo de actuaciones obstruccionistas para forzar a que los juicios por demandas se diriman por vía de Corte Federal (lo cual implica costes extraordinariamente elevados y tiempos mucho más prolongados para los demandantes), en lugar de hacerlo por vía Estatal, tal y como, finalmente, podrán llevarlo a cabo para proceder contra los presuntos estafadores, Greg Manning y demás, que plantean unidos la misma querella.

Como ya sabéis, nuestra prensa es tan pacata, miope y, en la inmensa mayoría de los casos, está tan condicionada y arrodillada ante el sistema, que nadie se ha hecho -ni se hará- eco de la noticia, a pesar de la enorme trascendencia que tiene.

Sin embargo, el fallo no solo es importante -como algunos se obstinan en afirmar- para Greg Manning y resto de demandantes, sino para todas aquellas cuestiones que rodean la brutal intervención y destrucción de Afinsa, empresa matriz de Escala Group, denunciada en España por algunos de quienes, en breve, se sentarán en un banquillo como acusados ante la justicia norteamericana, y cuya denuncia sirvió  a la Fiscalía Anticorrupción para, según confirmó el propio Partido Socialista de J.L. R. Zapatero, en un documento publicado por su Ejecutiva Federal, poner en marcha -mediante el brazo ejecutor de la Agencia Tributaria- la nefasta intervención. 

Por mucho que algunos se empeñen en ignorar los hechos, restarles importancia y querer pasar por alto esta maquiavélica conspiración, el tiempo y la verdad, testarudos como ellos solos, van sacando a la luz los entresijos de lo que promete ser una de las mayores batallas legales contra estos facinerosos empeñados en liquidar empresas para su mayor beneficio, que al unísono con actuaciones llevadas  a cabo en España, han acabado con la mayor empresa de inversión en filatelia y Bienes Tangibles y de Colección, -entre otros, oro  y metales preciosos- cuyo vertiginoso crecimiento se había convertido en una auténtica amenaza para la Banca en España: Afinsa.

Aquí os dejo varios enlaces a los referidos artículos. En dos de ellos encontraréis un sub-enlace que os lleva al traductor de Google. Puede ayudaros a una mejor comprensión de su contenido.

Observad la contundencia de los titulares. Algunos párrafos, además,  no tienen desperdicio.

Buen fin de semana para todos. Seguiremos informando.

M.


(Traducción).
Nota: La palabra "traje" que aparece en la traducción, se refiere a "demanda". En inglés, las dos palabras se escriben de la misma manera (suit), y el traductor de Google ha recogido la primera opción, "traje", en su traducción automática.





(En este caso no hay traducción).


martes, 17 de mayo de 2016

Casos "Afinsa y Escala Group". Greg Manning et. al. ganan su primera gran batalla contra los hedge funds que apostaron a corto en descubierto contra Escala.


Ayer, día 16 de mayo, el Tribunal Supremo de Estados Unidos se pronunció a favor de los demandantes Greg Manning (y otros).

El fallo dicta que el caso se dirima en los tribunales estatales, según solicitan los demandantes, y no ante los tribunales federales, aspiración de los presuntos delincuentes y estafadores que apostaron a corto en descubierto, contra las acciones de Escala.

Este fallo (que se ha dirimido por absoluta mayoría entre los jueces: 8 a 0) es de una extraordinaria importancia, por varias cuestiones:

a) Porque da la razón a los demandantes en sus peticiones.

b) Porque la continuidad de las actuaciones judiciales, por una vía mucho más ágil y menos costosa que la que exigiría la Corte Federal,  es algo que favorece la persecución de una serie de gravísimos delitos que deben ser juzgados.

c) Porque el documento que detalla la decisión del Tribunal Supremo detalla, asimismo, la batería de actuaciones presuntamente criminales llevadas a cabo por algunos bancos de inversión y "hedge funds", cuyas funestas consecuencias muchos conocemos, y otros-¡fanáticos ignorantes!- se empeñan en negar. Aunque está en inglés, adjunto enlace aquí, para su lectura.

En este otro enlace (aquí) podéis acceder a su contenido, una vez activado el traductor de Google.

Ya sabemos que no es una traducción perfecta, pero os dará una idea de lo que estamos hablando.

Aquellos que habéis comprado mi segundo libro "El Saqueo de Afinsa - Una intervención político financiera de diseño", podéis acceder a detalles de estas actuaciones. Están narradas en el último capítulo de la obra. 

Hoy es un buen día para todos (menos para "los malos", ¡claro!).

miércoles, 11 de mayo de 2016

Blog-Tweet Juicio Afinsa - Sesiones mes de Mayo.

Viernes 13 de mayo

Buenas noches y vamos a por la última sesión de este ciclo, porque a partir del 31 de mayo seguiremos con el proceso hasta terminar con los trámites que marca el protocolo jurídico.

La primera fase ha sido para proceder a la identificación, señalización e incorporación al procedimiento de los DVD's que han sido solicitados por las defensas. El primer DVD no consigue ser identificado con las declaraciones de D. Ramón Egurbide y se le solicita a la representación jurídica que aporte la copia que tiene el primer día que se vuelva a celebrar sesión.

Seguidamente el Sr. Gómez de Liaño, propone al Tribunal que, como la duración de las declaraciones de Greg Maning duran 8 horas y eso es un trabajo muy arduo, señalar los minutos concretos en los que se contienen aspectos relevantes y así ahorrar un tiempo considerable a la Sala y al Tribunal. La Sra. Presidenta acepta la propuesta y se procede a la identificación de los DVD's y de sus comparecientes, el mencionado Greg, Scott y Carol. Todos quedan señalados e incorporados.

Dª Gema Martínez solicita, en representación del letrado D.Fernando Adame, que se incorporen las declaraciones realizadas ante la SEC, para tener en cuenta su contenido, si bien el letrado ausente informará al Tribunal de los folios concretos en los que se contienen las partes más relevantes de dichas declaraciones de los tres comparecientes mencionados y ello en defensa de D. Carlos de Figueiredo.

Seguidamente se procede, en la segunda fase, a las conclusiones y el primero en intervenir, el Sr. Fiscal, manifiesta lo siguiente: el Fiscal al amparo del artículo 732 modifica las condiciones de su escrito de acusación en los términos que se exponen en el escrito que en este acto presenta a la Sala, simplemente para ilustrar al resto de las partes, significar que no hay ninguna modificación sustancial fuera de la nueva redacción que se da en el apartado 12 de la conclusión primera en relación con las consecuencias jurídico-tributarias, básicamente para actualizar las cuotas del Impuesto de Sociedades a la liquidación definitiva de la Agencia Tributaria del crédito que tenía Afinsa contra la Agencia Tributaria.

Suprimir la......IVA por los mismos motivos y en la conclusión segunda, en el número dos, precisar la atipicidad de la insolvencia punible conforme al artículo 159 bis - 1ª, del código penal en la redacción que le da la Ley Orgánica 1/2015 de 30 de mayo. No hay ninguna otra modificación en cuanto a calificación jurídica ni en cuanto a penas, ni responsabilidades.

Por parte de la Abogacía del Estado eleva a definitivas las conclusiones y se procede a ir nombrando uno a uno a todos los letrados o procuradores que estaban en la causa, si bien algunos han renunciado a sus acusaciones particulares y otros se encuentran ausentes. Todos los presentes, por si o representados por otros compañeros, elevan a definitivas sus conclusiones y algunos, además, se adhieren a las modificaciones realizadas por el Fiscal, pero queremos destacar las modificaciones realizadas por D. Joaquín Reyes Núñez que se ha despachado de la siguiente guisa:

Modificamos en el sentido de adherirnos a la modificación que ha hecho el Ministerio Fiscal, suprimir el otrosí que figura en el escrito de conclusiones provisionales por estar .......al artículo 159 e introducir en cuanto a costas el siguiente párrafo: "Procede condenar en costas a los acusados, responsables civiles y partícipes, incluyendo las devengadas por esta acusación particular". 

Y tenemos la sensación de que se ha quedado más ancho que largo. La Sra. presidenta le ha rogado que presente por escrito las modificaciones sugeridas y ha continuado con la fase de conclusiones. Finalizada la parte que corresponde a los letrados de las acusaciones particulares, se ha dado turno a los letrados de la defensa que, sin perjuicio de las modificaciones o escritos que han solicitado incluir y valoraciones que incorporarán por escrito, elevan todos a definitivas.

Y no teniendo más asuntos que tratar en el día de hoy, la Sra. presidenta levanta la sesión, no sin antes repasar el calendario y los compromisos en cuanto a intervenciones de todos, según el siguiente reparto:

- Días 31 de mayo, 1 de junio y posible parte del día 2 de junio, intervenciones del Ministerio Fiscal y de la Abogacía del Estado en cuanto a los Informes y Conclusiones Definitivos. 

- Días 2 de junio, en la parte que reste y 3 de junio, turno para las acusaciones particulares en el mismo cometido.

- Días 6, 7 y 8 de junio intervenciones de las defensas en ese apartado, con el compromiso de terminar y no tener que ampliarlo al día 10 de junio, teniendo que dejar el día 9 vacío por no tener sala.

Muchas gracias y un abrazo

lunes, 9 de mayo de 2016

Intervención Afinsa y Fórum - Décimo Aniversario - Entrevista a Eduardo Berbis - Programa "Redacción Abierta" - Intereconomia

Excelentes declaraciones, Eduardo. Muchas gracias. (Aunque la entrevista se ha centrado en el Caso Afinsa, por cuestiones de celebración de la vista oral, es evidente que el aniversario de la intervención se refiere a las dos empresas: Afinsa y Forum, tal y como se escucha en la alusión final.)

También para ti nuestro agradecimiento, Villita, por tu rapidez al editarlo y poder ofrecerlo a los compañeros.


Mercado de Dinero - "Fórum-Afinsa. Una década después, 470.000 ciudadanos siguen sin respuestas.

Fórum-Afinsa: una década después, 470.000 ciudadanos siguen sin respuestas

escrito por Redaccion Madrid 9 mayo, 2016
forum-afinsa-afectados

“A las diez de la mañana un conocido me llamó por teléfono y me dijo ‘Corre, pon la televisión que están interviniendo las sedes de Fórum y Afinsa’. Al principio no me creía nada pero después me sentí enferma”, relata Adela Jiménez, afectada del escándalo filatélico que cumple este lunes su primera década. 

Son los recuerdos de aquel 9 de mayo de 2006 en el que la Audiencia Nacional ordenó la intervención de ambas sociedades filatélicas, una historia aún latente tanto en los tribunales como en el imaginario español a la que ahora Adela pone voz en su libro ‘Ciudadanos de Primera’.

Mila Hérnan, otra de las afectadas por la intervención y presidenta de la Asociación Contra la Liquidación de Afinsa (ACLA), ha publicado este mismo año su segundo libro, titulado ‘El saqueo de Afinsa: una intervención político-financiera de diseño’, en el que ahonda en las causas que condujeron a la intervención, por orden del Gobierno de Rodríguez Zapatero, de la compañía y a su posterior liquidación. Causas que se encuentran tanto en España como en Estados Unidos, con el intento de acoso y derribo de su filial, Escala Group.

La operación se saldó con nueve detenidos, entre ellos el fundador de Afinsa, Albertino de Figueiredo, su presidente, Juan Antonio Cano, y el de Fórum, Francisco Briones, sospechosos de captar a pequeños ahorradores entre 1998 y 2001 para que invirtieran en sellos que se revalorizarían desde un interés anual del 6%.

Cuando se cumplen diez años de la intervención “en la que sólo faltaron los tanques”, los 470.000 perjudicados continúan reclamando soluciones a un problema “complejo, oscuro y olvidado”, como explica el presidente de la Asociación Perjudicados Fórum Madrid, José Javier López de Castro. Asegura que “el caso estuvo mal planteado desde el principio” porque el negocio “hasta entonces” era rentable, al tiempo que sospecha, pesaroso, que ni la justicia ni la administración concursal van a poner fin a este “calvario”.

“Mira a tu alrededor” dice este ex comercial e inversor de Fórum mientras observa al medio centenar de asistentes a un acto en el que reviven su particular ‘día de la marmota’, todos ellos gente “muy mayor” que se va “quedando por el camino” antes de encontrar una solución.

Una década después, las causas penales contra los responsables de la Operación “Atrio” siguen pendientes de resolución puesto que las vistas orales del caso Afinsa sufren ya una demora de cuatro meses mientras que el juicio de Fórum continúa sin fecha.

Respecto a Afinsa, la Fiscalía pide entre dos y 19 años de cárcel para los 14 miembros de su antigua cúpula por estafa cualificada e insolvencia punible entre otros, delitos que también sentarán en el banquillo a los 32 ex responsables de Fórum.

“Los políticos, las instituciones y la prensa nos hicieron creer en Fórum”, explica una jubilada segoviana que comenzó a invertir en 1986 y que ahora lamenta las críticas de una opinión pública que los ha tachado “de peseteros”.

También lo cree López de Castro, que considera que “se ha generado más empatía con los perjudicados de productos bancarios” como los preferentistas, cuya situación actual parece anhelar ya que “ellos sufrieron los abusos más tarde y ya han tenido respuesta”.

De momento, esperan que el Ejecutivo entrante cumpla sus promesas porque “a la tercera va la vencida” asegura optimista Herreros, aunque no descarta estudiar acciones por la responsabilidad del Estado en el funcionamiento defectuoso de la justicia.

Pese a todo, los afectados aseguran haber transformado la impotencia de los primeros años en ganas de seguir luchando, y es que “si hay algo que merece la pena en todo este calvario es que nos hemos convertido en ciudadanos de primera que no ceden ante la sinrazón y la injusticia”.

Miles de afectados de Fórum-Afinsa se manifiestan para exigir justicia

forum-afinsa-afectados-madrid 

Miles de perjudicados por la intervención de Fórum Filatélico y Afinsa se han manifestado este fin de semana en Madrid y otras quince ciudades españolas, para exigir justicia y una solución política, en el décimo aniversario de la intervención judicial de ambas sociedades.

En Madrid, se celebraron tres marchas, en las que los manifestantes denunciaron la inutilidad de los procedimientos judiciales, penal y concursal, y la gestión ruinosa de los administradores concursales.

Además, han protestado contra la pasividad de todos los partidos políticos, que se han “lavado las manos”, y el olvido al que les ha sometido el Partido Popular, cuyo presidente Mariano Rajoy les prometió una solución al problema.

Asimismo, muchos recordaron el acuerdo aprobado en noviembre de 2014 por todos los parlamentos autonómicos y el Congreso, en el que se decidía que el Instituto de Crédito Oficial (ICO) asumiera los bienes de Fórum y Afinsa para venderlos, de manera de que se indemnizara inmediatamente a los perjudicados, recordó.


Hasta ahora, los afectados de Fórum sólo han recuperado un 20,5 % y los de Afinsa, un 10 % (un 5 % en el último año), en primer lugar, de lo que tenían las empresas de liquidez y, en el segundo, de la devolución del impuesto de sociedades que ha hecho la Agencia Tributaria.

(Enlace a fuente)