miércoles, 21 de junio de 2017

IMPORTANTE -CONCURSO AFINSA - Retomamos el contenido del último auto de Vaquer, con fecha 16/05/2017

El Juzgado de lo Mercantil nº 6 de Madrid ha emitido un auto mediante el cual se da un plazo de TRES MESES a todos aquellos clientes que no hayan respondido sobre si quieren la OPCIÓN 1  (recogida de filatelia) o la OPCIÓN 2 (renunciar a la filatelia solicitando la entrega de dinero (10%) que la administración concursal ha realizado hasta la fecha.

Este auto se refiere única y exclusivamente a los 54.259 clientes que a día de hoy no han respondido pronunciándose sobre ninguna de las dos opciones. 

Como aclaración y apostillando lo anterior, es preciso incidir en que, a los clientes de ARPFI, que si respondieron en su día mediante la firma de la carta con la opción 1 (retirada de su filatelia), no lees afecta este auto para nada.

Por lo tanto, y de manera resumida, el citado Auto viene a decir lo siguiente:

1) El Juzgado de lo Mercantil en su Auto desestima parcialmente la pretensión de los administradores concursales de volver a hacer un nuevo llamamiento a los 54.259  para que se pronuncien si quieren la OPCIÓN 1 ó la OPCIÓN 2. Y confirmando que a  los  54.259 clientes que no han respondido se les adjudica la filatelia si o si,  y se les excluye del proceso de liquidación del concurso, renunciando a cuantos derechos pudieran tener.

2) De estos 54.259 harán dos grupos:
I) Integrado por los que su filatelia no se encuentra en situación de ser entregada (según los administradores concursales). Entregándoles a éstos una cantidad de dinero y citamos textualmente lo que dice el Auto:
“….procediendo a satisfacer a los acreedores con contratos filatélicos cuyos lotes no cumplan tales exigencias mediante el pago en dinero “concursal” de sus créditos, hasta donde alcance”

II) Integrado por aquellos acreedores con contratos filatélicos cuyos lotes asignados sean entregables (según los administradores concursales)

 
3) La administración concursal deberá cursar comunicación personal a los que estén en el grupo  II) del apartado anterior informándoles de las siguientes opciones:

a) Retirar su filatelia en el plazo de TRES MESES desde que le sea cursada la comunicación personal.
b) Renunciar a su filatelia acogiéndose al pago en dinero  “concursal” hasta ahora tan sólo un 10%.

4) A los que no se les pueda realizar la comunicación personal, se les dará un plazo de TRES MESES, desde la publicación  (en la página web de la administración concursal, en el B.O.E. y en los periódicos nacionales y extranjeros donde tuvo lugar la publicidad de la declaración concursal), para que recojan la filatelia o el dinero que les den.

5) Finalizado el plazo de TRES MESES  de dicho ofrecimiento de pago a que se refiere el apartado (i) del Auto y, depurada la relación de acreedores constituidos en mora  (por silencio o rechazo del ofrecimiento), la administración concursal deberá proceder a solicitar de éste tribunal la consignación judicial , designando la entidad u organismo que deberá hacerse cargo del depósito provisional y/o definitivo; de tal modo que junto al ordinario depósito  por la Consejería de Justicia de la Comunidad de Madrid podrían solicitarse otros , en su caso.

(Fuente ARPFI - Agradecimientos de Canal Afinsa por el excelente resumen) 

NOTA: Como la explicación anterior es, a mi entender, absolutamente clara, ruego encarecidamente no me llaméis por teléfono ni enviéis correos haciendo consultas personales, si todavía os quedan dudas, después de leer el texto. 

Quienes mejor pueden aclararos dudas individuales son las personas a cargo del teléfono de atención al cliente de la AACC. (91 576 78 74)

Muchas gracias por vuestra consideración,
Mila.

martes, 20 de junio de 2017

Estrella Digital - Afinsa y Fórum: familias olvidadas y patrimonio malvendido.

Nuevamente en los medios.

Esta vez, el medio es Estrella Digital, y el periodista que firma el artículo, Juan Berga.  Su crónica no tiene desperdicio. Tan solo, una salvedad, en honor a la verdad: Arte y Naturaleza no fue intervenida por el PSOE. Entró en concurso voluntario de acreedores. Esto no es óbice para que también nos solidaricemos con ellos.

Aquí dejo el artículo, junto con mi agradecimiento al medio y a Juan Berga.
Buen día para todos.
Mila.

ONCE AÑOS SIN SOLUCIONES

Afinsa y Fórum: familias olvidadas y patrimonio malvendido

De antes de la crisis y de nuestra creciente preocupación por los accionistas; de antes de las preferentes y de los desahucios. 470.000 familias perdieron hace 11 años sus ahorros. En tiempos en que se pide que se devuelva dinero a los accionistas de entidades financieras y protección a los ahorradores, las familias que compraban bienes tangibles siguen desprotegidas 


El calvario de las 470.000 familias arruinadas por la intervención de las filatélicas Fórum y Afinsa y Arte y Naturaleza no concluye. Han transcurrido 11 años desde que las entidades fueron intervenidas y los afectados no han recuperado sus bienes ni su dinero.
Ambas sociedades estaban operativas desde hacía más de 25 años y nunca durante este tiempo habían tenido ninguna reclamación por parte de sus clientes y siempre habían cumplido con todos los compromisos pactados.
 Una dudosa intervención
El Gobierno socialista decidió la intervención de ambas entidades porque consideraba que estas empresas eran financieras y tenían un desfase patrimonial. Un argumento dudoso que ha contaminado todo el procedimiento, toda vez que la Administración y multitud de sentencias han reconocido el carácter mercantil de las entidades.

Un asunto que no es baladí ya que, en el caso de una entidad mercantil, los bienes propiedad de los clientes no se hubieran puesto en el activo de la empresa y los propietarios de los bienes podrían haberlos tomado y negociado con ellos.
Además de este proceso administrativo y de la liquidación concursal de las sociedades se desarrollaron los correspondientes procesos penales. El resultado, según los juzgados, 470.000 familias estafadas por valor de 6.300 millones de euros.
Según los afectados, las intervenciones de Afinsa y Fórum no se realizaron para proteger a los clientes de ambas entidades. El modo y la forma en que se realizaron las intervenciones, con gravosas y desproporcionadas medidas cautelares, provocaron de forma automática la insolvencia y quiebra de ambas empresas, causando así a los afectados un daño irreparable, sin salvaguarda de sus derechos e intereses.
Desde el punto de vista jurídico, los afectados esgrimen como una de sus bazas el auto del Tribunal Supremo de julio de 2012, en el que se ratifica la naturaleza mercantil y no financiera de Afinsa y Fórum Filatélico. También, la sala 28 de la Audiencia Provincial de Madrid se pronuncia en los mismos términos, al afirmar que "estamos ante un negocio completamente legal, realizado mediante contratos mercantiles lícitos y vigentes a la fecha de intervención y cierre de la empresa, que no pueden ser considerados como de índole financiera y que no existe simulación entre las partes contratantes".
No puede hablarse, por lo tanto, de captación de ahorro, captación de ahorro público, negocio financiero con déficit patrimonial, contratos de préstamos o quiebra. Esa es la razón por la que los ahorradores reclaman la devolución del dinero. No eran accionistas ni inversores, sino clientes de una mercantil.
Los afectados de Fórum han percibido un 20,5% de su inversión, mientras que a los de Afinsa se les ha devuelto un 10%, como consecuencia del proceso de liquidación de las sociedades. Sin embargo, los ahorradores consideran que el dinero que se les ha reembolsado procede de liquidez de las entidades más que de la venta de activos.
Patrimonio malvendido: sellos, arte e inmobiliario
Con dos querellas por presuntos delitos de prevaricación, falsedad de cuentas anuales, falsedad en documento mercantil, administración fraudulenta o desleal con agravante de mala fe, que no han prosperado, la actuación de los administradores concursales ha estado rodeada de polémica desde el primer momento.
En el procedimiento se incautaron y consignaron sellos propiedad de los clientes, valorados a precio de catálogo por encima de millones de euros. Estos sellos fueron incluidos en el activo de la empresa, tras haber sido devaluado su valor al 12% de su precio en catálogo, por comerciantes, que no expertos filatélicos.
Pese a que la Audiencia Provincial de Madrid recalcaba la naturaleza mercantil y no financiera de los contratos de Afinsa, los administradores concursales consignaron los sellos de los clientes en el activo de la empresa y se negaron en redondo a entregarlo a los legítimos propietarios que pedían recuperar su posesión. Los inversores declaran haber sido expropiados por los administradores concursales.
Con un valor postal de 3,5 millones de euros, el perito que nombra el juez reduce su valor y se ponen a subasta, por una entidad alemana, con un valor de 2,2 millones, con una comisión del 20%.
Los administradores concursales ordenaron al ejecución mediante subasta de la colección de arte “Colección Siglo XXI”. La subasta se produjo a través de Ansorena, Casa de Arte.
Se produce la circunstancia de que esta casa de subastas fue encargada en su día de tasar los bienes de Afinsa para su evaluación dentro de la masa del concurso, tras la intervención de la compañía. Los afectados siempre han señalado que no deja de resultar cuanto menos chocante que la misma casa de arte que tasa los bienes de la filatélica, a precios extraordinariamente escuálidos, sea posteriormente, y también bajo condiciones de precio nada favorables al concurso, la responsable de sacar dichos bienes a la venta mediante subasta.
Entre las últimas ventas por liquidación realizadas, tal vez la más señalada sería la venta del Palacio de Gamazo, antigua Sede Social de Afinsa. Se trata de un inmueble protegido y catalogado como monumento histórico artístico nacional que cuenta con una superficie los 5.500 metros cuadrados distribuidos en seis plantas, y que ha sido vendido por 30 millones de euros. También la venta dell Palacio del Nuncio, emplazado en Aranjuez, que al parecer cuenta ya con un adjudicatario, por una cifra que ronda los 600 millones de euros.
Por otra parte, el Edificio Forum en la calle Abascal fue adquirido por subasta por Credit Suisse AG por 25,8 millones y vendido, diez meses después, a Mutua Madrileña por 31 millones de euros.
La larga sombra concursal, por otro lado pagada a precios desorbitados, persigue a los afectados.

lunes, 19 de junio de 2017

Estrella Digital - Afinsa y Fórum: Familias olvidadas y patrimonio malvendido.


Nuevamente somos noticia.

Esta vez, el medio es Estrella Digital, y el periodista que firma el artículo, Juan Berga.  Su crónica no tiene desperdicio. Tan solo, una salvedad, en honor a la verdad: Arte y Naturaleza no fue intervenida por el PSOE. Entró en concurso voluntario de acreedores. Esto no es óbice para que también nos solidaricemos con ellos.

Aquí dejo el artículo, junto con mi agradecimiento al medio y a Juan Berga.
Buen día para todos.
Mila.

Aquí dejo el enlace a la noticia (Fuente: Estrella Digital)

.

domingo, 18 de junio de 2017

Unidos para la Independencia de la Justicia (UNIJUS), es noticia en la prensa.

Carlos Quílez, desde Crónica Global, lanza la noticia con un contundente reportaje.
(Enlace a Crónica Global)


Los afectados de Afinsa-Fórum lanzan un partido político

Unidos por la independencia de la justicia pretende aglutinar a "aquellos ciudadanos damnificados por la politización de los tribunales"

Carlos Quílez.
Unidos por la independencia de la justicia (Unijus) es el nombre de la formación política que han impulsado los afectados por la "intervención política" de Afinsa-Fórum, un colectivo que supera las 400.000 personas en toda España y que llevan litigando con la administración desde hace más de diez años.

 

El presidente de este nuevo partido es Eduardo Berbis, ex director de seguridad de Fórum Filatélico. "No somos un partido ni de izquierdas ni de derechas --ha declarado a Crónica Global--. Somos una formación política trasversal que pretende defender los derechos de los colectivos maltratados o ninguneados por culpa de la falta de independencia de la justicia en este país".

CONTRA LOS ABUSOS DEL PODER

El presidente de Unijus quiere dejar claro que este no es sólo el partido de las víctimas de Afinsa, sino de todos aquellos otros colectivos que por similares motivos ha resultado injustamente tratados ante el poder de los lobbies y la influencia de éstos sobre jueces​, fiscales y policías.
"Prueba de ello --añade Berbis-- es que en breve nos vamos a reunir con el colectivo de enfermos afectados por la hepatitis C o con la asociación de familiares de los llamados niños robados".

NO ES MANOS LIMPIAS

Berbis no descarta comparecer en alguna de las causas abiertas en España por corrupción "pero sólo lo haremos en aquellas en las que tengamos indicios de una flagrante manipulación del sistema jurídico-judicial”.
Eduardo Berbis ha querido dejar claro que el partido que preside "no es la nueva Manos Limpias sino un partido de defensa de los desprotegidos, no sólo de denuncia".
El objetivo a corto plazo de Unijus es su consolidación como marca política y, a medio plazo, aspira a tener representación en las futuras elecciones al Parlamento Europeo.
"Venimos a hacer política, no a vivir de ella", concluye Berbis.

Ernesto Pflüger, desde La Gaceta también se ocupa de nosotros, y recoge en su artículo puntos importantes de nuestro programa. (Enlace a La Gaceta)


UNIJUS

Los afectados de Afinsa y Fórum Filatélico crean un partido político

La Gaceta
  Ernesto Pflüger
Los afectados de Afinsa y Fórum Filatélico han creado un partido político con el objetivo de "erradicar la desigualdad existente en los colectivos más desfavorecidos y en riesgo de exclusión social", para denunciar "los abusos de poder y los casos de corrupción" y fomentar "los esfuerzos necesarios para que cada español sea igual en derechos y obligaciones en todo el territorio nacional, evitando cualquier tipo de injerencia política o económica en la Administración de la Justicia".
Unidos para la Independencia de la Justicia (UNIJUS) nace con la idea de "revertir la situación actual", en la que, según dicen, el Estado utiliza el Poder Judicial como apéndice del Poder Ejecutivo, y hacer que retorne "el sistema de separación de poderes amparado por la Constitución de 1978". 
Además, señalan que pretenden "luchar contra la impunidad, cualquiera que sea su origen, en favor del respeto y acatamiento de todos los ciudadanos al imperio de la Ley".
"Actuaremos en consonancia con nuestro compromiso en la búsqueda de una sociedad más justa y equitativa y defenderemos firmemente la independencia y despolitización de la justicia como hecho fundamental para el reconocimiento de los derechos y libertades de las personas. Si la justicia es el pilar fundamental de una democracia, sólo los políticos pueden librarla de sus actuales ataduras haciendo que jueces y fiscales sean elegidos por sus méritos, experiencia y valía", dicen en su web.
 
A los dos...¡¡gracias!!!

Confiamos en poder publicar alguna otra noticia en los próximos días.

¡¡Circulad, por favor estos enlaces a traves de las redes sociales, familiares, amigos, etc., tanto como podáis!!

UNIJUS. ¡¡Y a por todas!!

jueves, 15 de junio de 2017

"El Gato al Agua" - Especial Banco Popular - 14/06/2017

No podéis dejar de ver este Programa, dedicado al derribo y compra del Banco Popular.

Demasiados interrogantes, demasiados perjudicados, demasiadas "golferías", tal y como califica algunas actuaciones uno de los invitados al Programa.

De larga duración, su visionado es imperdible, para aquellos que queráis estar informados.
Excelente trabajo el de Gonzalo Bans y resto del equipo que hace posible cada noche este Programa.

Como siempre, Intereconomía, con verdades como puños por delante.



lunes, 12 de junio de 2017

¡¡Ahora se entiende por qué al Popular si, y a Liberbank no!! (Continuación de la entrada anterior)

Echad un vistazo a este artículo de O.K. Diario.

Aclara porqué el Popular lo compra la dama negra por 1 euro, arruinando el patrimonio de miles de inversores, en tanto que a Liberbank le salva de "la quema" y del acoso de las posiciones a corto, la mismísima CNMV.

Esa paralización, por parte del Organismo regulador, no solo ha frenado en seco la caída en Bolsa de Liberbank, sino que ha desembocado en una subida de sus acciones en un 30%. Ele. Con un par.

¡Qué verdad es el axioma que afirma que "aquél que no tiene padrino no se bautiza"!

 Leyendo el artículo veréis que, en el caso de Liberbank, los padrinos son de relumbrón.

¡¡Valiente país este nuestro!!

En fin: siempre nos quedará Nadal.  (El tenista, claro, no el otro)

¡Esto suyo es dedicación, esfuerzo, voluntad  y montones de cosas más!


¡Bravo por él!

(Enlace a fuente)




 

¡¡Los dichosos "Cortos"!!

 A diferencia de Escala, estos "cortos", al menos "existen". La versión norteamericana de los buitres financieros se ha perfeccionado, alcanzando niveles de fraude refinados y exquisitos: las acciones no existen, son "acciones fantasma", únicamente un apunte contable, por lo tanto pueden "vender" tantas  como quieran, hasta tumbar el precio de la acción, tanto como quieran. Lo ideal, lo que en realidad buscan, es hacer con la empresa lo mismo que ha sucedido con el Banco Popular: llevarla directamente a la quiebra, de esa manera no existe prueba ni registro alguno "a posteriori", para facilitar la detección del tremendo y criminal fraude.

Lo sucedido con Escala, sin embargo, llegó a ponerles tremendamente nerviosos. ¿Por qué? Pues porque por muchos "ataques fantasma a descubierto", la acción de Escala no solo no bajaba, sino que subía, con lo cual las pérdidas para esos mangantes, criminales de cuello blanco, estaban siendo multimillonarias. ¿La solución? Tumbar Afinsa. Matar dos pájaros de un tiro, vamos.  La intervención de Afinsa dió al traste finalmente con el precio de las acciones de Escala, al tiempo que la desapariciónd e ambas, Afinsa y Fórum, fue el preludio de la desaparición de las inversiones en Bienes Tangibles, y de Colección, para mayor fruición, gozo y alborozo de la avariciosa Banca.

Lo que sigue a continuación, ya lo sabéis. Los "trustees", o administradores concursales normeamericanos, que al igual que los españoles han ganado cantidades innombrables de dinero,  liquidaron finalmente la norteamericana Escala en una operación conjunta con la AACC española. Como dijo un periodista en otro artículo subido en una entrada anterior, "alguien se está forrando a ganar dinero".

Por cierto: la que sigue vivita y coleando, y vendiendo oro a base de bien, es A-Mark, la empresa adquirida por Escala (Afinsa) en mayo de 2005. ¿Os suena?

En fin. La CNMV ha actuado con Liberbank, para frenar la "sangría" de ventas a corto y de fuga de depósitos.. La pregunta es: ¿Por qué no actuó de igual manera con el Popular? Ah, ya... Porque detras de la compra estaba el Santander. Lo de siempre, vamos.

Con estas cosas que están pasando, ¿donde quedan ahora las elucubraciones de que lo nuestro fue una intervención político financiera en toda regla? ¿Donde quedamos ahora los "tontos de los sellos"? ¿Será que en cuestiones de invertir en España "no cabe un tonto más" (y esto incluiría a los pobres inversores del Banco Popular, que de tontos nada-o será algo más?

P.D: Una cosa más: ¿Por qué daría la fiscalía española orden de contemporizar la investigación abierta contra las filatélicas, durante los meses que más ataques a corto contra Escala se estaban produciendo? Según "radio macuto", en una reunión del vicepresidente Pedro Solbes con periodistas que le interpelaron por el "asunto ese de las filatélicas", interesándose por las actuaciones del Gobierno ante lo que "sotto voce" tachaban ya de fraude", su respuesta vino ser que "había que dejar que la cosa engordase un poco más". ¿Será esto verdad? 

La salida de minoritarios tumbó Liberbank y ahora CNMV prohíbe los cortos

Esta medida no afecta a las posiciones cortas preexistentes y se justifica tras monitorizar durante las últimas sesiones una elevada volatilidad y descensos bruscos y desordenados

 

Liberbank se ha convertido en la nueva diana del mercado y la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) no está dispuesta a permitir que continúe el ataque a un valor del que no hay informaciones relevantes que justifiquen caídas con pérdidas cercanas al 40% en tres sesiones. Por ello, y tras contrastar este fin de semana sus apreciadiones con la ESMA (la autoridad bursátil europea) y mantener contactos con la propia entidad, ha tirado del artículo 24 del reglamento europeo para prohibir las operaciones que eleven las posiciones cortas sobre la entidad

Liberbank comienza la semana como terminó, en el centro del huracán. Antes de que comenzara la sesión, la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) ha decidido prohibir las ventas en corto de acciones de la entidad durante un mes en un intento de frenar los ataques especulativos a la baja contra esta entidad. La última vez que el supervisor bursátil adoptó una medida de estas características fue en el verano de 2012 cuando España se encontraba al borde del colapso con la deuda disparada y Bankia recién rescatada.


Así, pasados diez minutos de la apertura de la Bolsa, las acciones de Liberbank permanecían inhibidas de cotización ante la incapacidad de casar órdenes de compra con órdenes de venta. Y es que el volumen de compras a estas horas era de 2,1 millones frente a 500.000 de venta. Eso después de que el jueves las acciones de la entidad cayeron más de un 18% y el viernes un 17,58%, un desplome que respondió a la fuerte apertura de cortos unida a la huida de los minoristas tras el rescate del Popular.

Una vez casadas las órdenes de compras y ventas en el mercado, las acciones de Liberbank volvían a cotizar y lo hacían con un repunte superior al 30%, dejando el precio por encima de los 0,81 euros por acción.


Una tendencia que venía arrastrando Liberbank en las últimas trece sesiones. En principio, la prohibición de las ventas en corto de acciones tiene el plazo de un mes, aunque la CNMV no descarta que esta medida pueda "prorrogarse, como ha asegurado en el comunicado aludiendo al artículo 24 del Reglamento". La última vez que la CNMV tomó una decisión similar fue en julio de 2012, cuando la prima de riesgo se disparó 640 puntos tras el rescate de la banca española y la entidad decidió prohibir las ventas en corto para toda la Bolsa española hasta el 31 de enero de 2013.


La decisión se ha tomado "tras valorar todas las circunstancias concurrentes, y en particular la evolución durante los últimos días de la cotización de la acción de Liberbank", argumenta la CNMV en un comunicado.

Operaciones excluidas de la medida

Según se explica en el texto, la "alta volatilidad" de sus acciones en un contexto en el que Liberbank no ha difundido "informaciones negativas" ha empujado a la CNMV a dar luz verde a esta medida "al amparo de lo previsto en el artículo 20 del Reglamento (UE) Nº 236/2012 del Parlamento Europeo". Dado que el objetivo de la misma es cercar a los especuladores bajistas, la Comisión Nacional del Mercado de Valores excluye de la prohibición las siguientes operaciones:
  • Las actividades de creación de mercado en los términos previstos en el Reglamento (UE) Nº 236/2012.
  • La creación o incremento de posiciones cortas netas cuando el inversor que adquiere un bono convertible tiene una posición neutral en términos de delta entre la posición en el elemento de renta variable del bono convertible y la posición corta que se toma para cubrir dicho elemento.
  • La creación o incremento de posiciones cortas netas cuando la creación o incremento de la posición corta en acciones esté cubierta con una compra equivalente en términos de proporción en derechos de suscripción.
  • La creación o incremento de posiciones cortas netas a través de instrumentos financieros derivados sobre índices o cestas de instrumentos financieros.