jueves, 19 de octubre de 2017

CASO AFINSA - Nuevo Auto del Juzgado Mercantil Rechazando Devolución IVA.


Dictado por el juez del Juzgado Mercantil nº 6 de Madrid, destacamos -y aclaramos- los puntos más importantes del mismo.

A saber:

1.- Desestima el juez argumentos de los recurrentes que solicitan la restitución del IVA a la masa de la quiebra de la concursada alegando, entre otras cuestiones, que: (Cito textualmente) (...) la masa activa es cambiante, mudable, puede disminuir o incrementarse (así lo afirma el art. 76.1.L.Co), limitándose el inventario concursal a dar mera cuenta de tan composición, de sus cambios y de su eventual o esperado valor (el cual al tiempo de su realización podrá ser mayor o menor del fijado en el inventario, al venir determinado por el real valor de venta o transmisión).

Esto, en roman paladino y para que nos entendamos significa, en mi opinión de no letrada, que:

a) En el momento en el que la Audiencia Provincial declaró que la filatelia era de nuestra propiedad, debían haber efectuado la devolución integra de la misma a TODOS sus legítimos propietarios, siendo posteriormente aquellos que decidiesen incorporarse al activo del concurso quienes hubieran reintegrado la filatelia a la administración concursal, para incorporar su posible enajenación y venta al total de la masa de la quiebra. 

Y lo que es más, de haber actuado de esa manera, juez y administradores concursales, la insolvencia patrimonial de Afinsa hubiera desaparecido de inmediato, puesto que la contabilidad de la compañía, que contempla como pasivo el importe de las ventas -y de ahí el déficit patrimonial fabricado, que como vemos no es tal- se habría evaporado.

b) En su lugar, decidieron enviar, mediante carta, (dicen que el bufete Gil Robles está detrás de la "brillante idea" del asunto), dos opciones A y B, a los clientes, para que optasen por:

      A) solicitar la devolución de su filatelia que les ha sido expoliada, o 

      B) renunciar a lo que legítimamente y en derecho les pertenece, y acogerse a la liquidación. 

De esa manera se ha evitado que, tras la sentencia de la Audiencia Provincial,  todos los clientes retirásamos al unísono la filatelia de nuestra propiedad -algunos miles lo han solicitado de todos modos- y con ello se ha evitado que el balance de la concursada hubiese recuperado de súbito su equilibrio de solvencia y superavit, tal y como estaba a 9 de Mayo de 2006, en base siempre a una contabilidad realizada bajo criterios de actividad mercantil; contabilidad esta que los concursales ya declararon como correcta, en un escrito de junio de este mismo año.  (ENLACE A NOTICIA)

c) Como consecuencia de todo lo anterior, y teniendo en cuenta que, a pesar de presentarse a los clientes  dos opciones -las referidas A) y B)-, miles de ellos hemos optado por retirar nuestra filatelia y no por el dinero, se comprenden las trabas que se están poniendo para la retirada de la misma. 

Toca aburrirnos y amedrentarnos con un documento que nos ponen por delante para firmar, como condicion "sine qua non" para retirar nuestra filatelia en el que se recoge que, desde el momento en que nuestros sellos vuelvan a nuestro poder,  renunciamos a cualquier reclamación de pago posterior a la retirada de los mismos.

Con esto, muchos clientes se han echado para atrás y cuantos menos clientes soliciten la devolución de su filatelia mucho mejor, a efectos de una mínima alteración en el total de la masa activa , algo que que aquí dicta el juez cuando afirma que  (repito el párrafo que encabeza esta entrada):

 "la masa activa es cambiante, mudable, puede disminuir o incrementarse (así lo afirma el art. 76.1.L.Co), limitándose el inventario concursal a dar mera cuenta de tan composición, de sus cambios y de su eventual o esperado valor (el cual al tiempo de su realización podrá ser mayor o menor del fijado en el inventario, al venir determinado por el real valor de venta o transmisión.

La no retirada de filatelia y el cambio a incorporarse el cliente al activo del concurso, posibilita que se pueda mantener a la concursada en un déficit patrimonial, que no es tal, mediante el artificio de la consideración de una contabilidad que no correspondía con la realidad de la compañía y que pusieron en marcha desde el momento mismo de la intervención.

2.- Siguiendo con el auto, tenemos que su señoría precisa y dicta lo siguiente: (sic) 

(...) partiendo de tal premisa, resulta que declaradas válidas y eficaces civilmente las compra-ventas de sellos o lote, y calificadas como mercantiles, las mismas están sujetas a IVA y su devengo y pago se ajustó a su naturaleza jurídica determinada en sentencias firmes que vinculan a las partes y a éste tribunal. Por ello no puede reclamarse un pago tributario que resulta debido (...), lo cual RATIFICA, no solo aquello que ya manifestaron los administradores concursales en su informe del pasado mes de junio, sino que vincula el criterio de su señoría a lo ya manifestado por ellos.

3.- Más adelante, y ya para finalizar esta entrada,  sigue citando el juez que "Invocan los recurrentes la ilicitud penal de los contratos, su ineficacio y la necesaria exclusión de la base imponible del IVA de los importes de transmisiones, que deberían ser devueltas por la A.E.A.T, en virtud del art. 80,Dos de la Ley del IVA en relación con el art.30.1 y 32 L.G. Tributaria (...) para dictar, de manera inequívoca, lo siguiente: "Recuerdese que (antes al contrario), en el presente proceso civil se rechazó unánimemente (en todas las instancias) la ineficacia de las transmisiones por simulación, error en el consentimiento o dolo, hasta el punto de mantener su eficacia civil y adaptar el pago concursal a la voluntad de los clientes de recuperar sus lotes (en ejecución de un contrato válido y eficaz) o recibir su parte en el activo concursal (en igual pago de un contrato efectivo)". 

Es decir, que nuestros contratos son están vigentes, son válidos y están más limpios e impolutos que el brillo de una patena.

¿Entonces, por qué han montado el carajal que han montado, hace once años ya,  que nos ha llevado donde nos ha llevado y nos tiene donde nos tiene, con la empresa en vías de liquidación y extinción y con cerca de 200.000 clientes arruinados?

Alguien deberá dar muchas explicaciones de toda esta barbaridad, más pronto que tarde, al respecto.

Y en ello estamos.

NOTA AL MARGEN:

En una posterior lectura, encuentro algo que merece mención aparte, como lo es que  Vaquer diga en su auto que la tasación filatélica, como la del resto de bienes y derechos, no tiene valor de prueba puesto que solo es una mera información de su posible valor de liquidación.

¡¡Manda narices!! Justo lo contrario de lo que ha ocurrido en el procedimiento penal, en el que además han incumplido el principio de valoración como empresa en funcionamiento, y no en liquidación.

¡¡Tela marinera!!

miércoles, 18 de octubre de 2017

ULTIMA HORA - Rechazo de las Comparecencias en el Congreso de los Diputados.

Buenos días a todos.

Los grupos parlamentarios que nos han apoyado y solicitado nuestra comparecencia en la Mesa de Economía Industria y Competitividad nos dan traslado de que, por cuestiones meramente "técnicas y de procedimiento de la Cámara", por completo ajenas a su voluntad, la Mesa del Congreso de los Diputados (de rango superior a la propia Mesa de Economía),  ha rechazado dicha solicitud de comparecencia. La decisión es firme.

Una vez más nos hemos quedado "a las puertas" de lo que podría haber resultado ser una comparecencia extraordinariamente positiva para reivindicar las brutales actuaciones cometidas contra las empresas y la ruina devenida que ello ha supuesto para nosotros, sus clientes y trabajadores perjudicados. Lamentablemente, no ha podido ser.

Lo seguiremos intentando (de eso podéis estar bien seguros).

Fuerte abrazo para todos.
Mila y Eduardo.


viernes, 6 de octubre de 2017

El Vendedor de Humo

Proliferan en nuestro país como las setas.

Desde los sediciosos separatistas nacionalistas que están destrozando Cataluña, dañando con su  locura al resto de España, a los que como estrellas fugaces aparecen envueltos en oropeles y soflamas, al mejor estilo populista, para lanzar aquellos mensajes que algunos están deseando escuchar. 

Humo de todos los colores, pero humo al fin y al cabo, que siempre encuentra a alguien que lo quiera "comprar". 

Sin más.


martes, 3 de octubre de 2017

COMUNICADO IMPORTANTE.

Se está moviendo por las redes sociales una convocatoria de concentración ante la sede del Partido Popular, hoy martes 3 de octubre, DE LA QUE NOS DESVINCULAMOS ABSOLUTAMENTE.

Entendemos que debemos hacer esta aclaración, dado que el día de la semana -martes-  y el lugar elegido para dicha concentración son los mismos que, desde hace años, utilizan, con las debidas autorizaciones de la Delegación del Gobierno algunos compañeros que reclaman una solución ante la intervención de las filatélicas Afinsa y Fórum ordenada y efectuada, en su día, por orden directa del Gobierno Socialista.

Nuestro representante de la Asociación Ferraz Génova hará llegar, a quien corresponda, un comunicado manifestando de manera expresa dicha desvinculación. (Leer a continuación de este Comunicado el emitido por la propia Asociación Ferraz-Génova, que ya está siendo entregado a las autoridades correspondientes).

Sea quién/quienes sea/sean el/los convocante/s para llevar a cabo eestas actuaciones, no podemos consentir que se nutra/n de la asistencia y participación semanal de un colectivo perjudicado, como lo es el nuestro, para atacar y descalificar al Gobierno de España y a su majestad el Rey, D. Felipe,  amparándose en el desgraciado y sedicioso asunto catalán.

Desde Canal Afinsa, estamos con el Gobierno y con el Rey. Rechazamos absolutamente el golpe separatista de una parte de la sociedad catalana que en nada representa en su totalidad al pueblo catalán, ni al conjunto de ciudadanos de España.

Buen día para tod@s,.
Mila.

 C O M U N I C A D O 

Estimados señores:
                                Ante la convocatoria que está circulando por las redes sociales, invitando a una concentración para hoy día 3 de octubre, a las 20,00 horas y frente a la sede del Partido Popular, esta Asociación de Fórum y Afinsa "Ferraz-Génova" desea manifestar lo siguiente:

1º) Nuestro total desacuerdo con el contenido en el que se basa dicha convocatoria.

2º) Nuestra total desvinculación con esta convocatoria y su connotación política.

3º) Ante esta situación, finalizaremos nuestra Concentración Autoriza por la Delegación de Gobierno, a las 19,45 horas con la intención de no mezclarnos con esa movilización.

4º) Rogamos a todos los compañeros que cada martes se unen a nuestra concentración que, en el supuesto de que deseen unirse a esa convocatoria, lo hagan sin las camisetas y pancartas alusivas a nuestras reivindicaciones, cosa que, de suceder, será una decisión voluntaria y unipersonal de cada uno y con la que no estará, en absoluto, de acuerdo esta Asociación.

Se ruega difundir este mensaje a todos las personas que no tengan correos electrónicos, whatsapp o que pudieran estar desinformadas sobre este tema.

Muchas gracias y un saludo.

viernes, 29 de septiembre de 2017

Noticia de Alcance: Ultima Hora "Casos Afinsa y Fórum" - Comparecencias sobre la llamada "Operación Atrio", en el Congreso de los Diputados.



Querid@s amig@s:

A petición de los Grupos Parlamentarios de Ciudadanos y Partido Popular, en el día de ayer quedaron registradas, entre otras, las comparecencias de Eduardo Berbis Seriñán y Mila Hernán Alvarez, ante la Mesa de Economía, Industria y Competitividad, del Congreso del los Diputados, para que "informen sobre las causas y consecuencias de la llamada "Operación Atrio", así como de las experiencias vividas, en primera persona, a raíz de la intervención de las compañías".

Desde aquí nuestro agradecimiento a los diputados de ambos partidos, que nos han recibido y escuchado con mucho respeto, interés y atención, en todas y cada una de las numerosas reuniones en las que han tenido a bien recibirnos durante estos últimos meses, así como a los compañeros que nos facilitaron el contacto inicial con ellos, en un primer momento. Esto ha resultado ser una extraordinaria labor de equipo, que, tras meses de trabajo y paciencia,  y muchos vericuetos, ha dado, ¡por fin! excelentes resultados.

Confiamos en que ambas solicitudes de comparecencias, sean pronto refrendadas y aprobadas por el resto de grupos parlamentarios.

Seguiremos informando, en la medida en que se vayan produciendo novedades al respecto.

Gran noticia para todos.

En ello confiamos.
M.

jueves, 28 de septiembre de 2017

Ha muerto el ex-fiscal D. Ignacio Peláez.



El que fuera fiscal de la Audiencia Nacional, Ignacio Peláez, ha fallecido esta noche.

Entre sus actuaciones más destacadas -a pesar de todo y de todos- fue conseguir que un juez prevaricador como lo era Baltasar Garzón fuera expulsado de la carrera judicial.
Tuve ocasión de saludarle en persona al coincidir durante un programa de televisión en el que me entrevistaron sobre el "caso Afinsa". Ante la sarta de sandeces que se dijeron por parte de los contertulios invitados, fue Ignacio Peláez quien únicamente alzó la voz para reprocharle a uno de ellos la falta de rigurosidad de sus argumentos cuando utilizó el manido mantra de la "codicia" que tantos cretinos vienen utilizando contra los inversores en bienes tangibles, y más concretamente en filatelia.

Descanse en paz este hombre justo, D. Ignacio Peláez. Desde Canal Afinsa, nuestras condolencias a sus familiares y amigos. Dios le tenga en su Gloria.
(Enlace a fuente)