miércoles, 23 de abril de 2014

Manifiesto y Petición de firmas.

Hola a tod@s.

Insertamos, a continuación,  recordatorio para la petición de firmas realizada por nuestros compañeros, insertada en otra entrada de Canal Afinsa. (ENLACE A LA CITADA ENTRADA)
Mila.

8° ANIVERSARIO DE LA INTERVENCIÓN DE FÓRUM Y AFINSA


Queridos amigos, falta menos de un mes para el octavo aniversario de la mayor canallada cometida en democracia en España. Las Asociaciones firmantes del Manifiesto y que se han constituido en una Agrupación Nacional, nos solicitan que apoyemos la solicitud creada para recoger el mayor número de firmas y trasladar a los políticos, a los jueces y a los medios de comunicación, que no nos rendimos, que no nos doblegamos a su desprecio y a su indiferencia, que somos, hemos sido y seremos las víctimas inocentes de un expolio político y de una atrocidad jurídica con consecuencias muy lamentables y, en los casos de fallecimientos, irreversibles.

Nos ruegan que firmemos y apoyemos la petición pero que apoyemos y firmemos el Manifiesto, todo ello si estás de acuerdo con los puntos que en él se recogen y si consideras que esta injusticia tiene que terminar con una solución favorable a todas las víctimas.

ACISA, ASVECOFORUM, ASOCIACIÓN FÓRUM Y AFINSA FERRAZ-GÉNOVA, PLATAFORMA BLANCA DE VIZCAYA Y PLATAFORMA BLANCA DE ALBACETE.


lunes, 21 de abril de 2014

sábado, 12 de abril de 2014

Manifiesto y Peticiones de Firmas, por iniciativa de la Agrupación Nacional de Víctimas por la intervención de Forum y Afinsa.

Canal Afinsa se está tomando un respiro durante esta Semana Santa, chiquit@s, de manera que no os enfadéis si no se publican, durante unos días, vuestros comentarios, ni se responde a los mismos, ¿vale?. Nada hay tan urgente que no pueda esperar hasta el lunes de la semana que viene.

El tema de los enlaces ya está resuelto (ni idea de qué ha podido pasar). Esperemos que ahora podáis firmar sin ningún problema.


 (También los tenéis en el Blog de nuestro compañero "El Villa" - "De Verguenza") - Gracias Villita.

Enlace a blog

Queridos amigos, falta menos de un mes para el octavo aniversario de la mayor canallada cometida en democracia en España. Las Asociaciones firmantes del Manifiesto y que se han constituido en una Agrupación Nacional, nos solicitan que apoyemos la solicitud creada para recoger el mayor número de firmas y trasladar a los políticos, a los jueces y a los medios de comunicación, que no nos rendimos, que no nos doblegamos a su desprecio y a su indiferencia, que somos, hemos sido y seremos las víctimas inocentes de un expolio político y de una atrocidad jurídica con consecuencias muy lamentables y, en los casos de fallecimientos, irreversibles.

Nos ruegan que firmemos y apoyemos la petición pero que apoyemos y firmemos el Manifiesto, todo ello si estás de acuerdo con los puntos que en él se recogen y si consideras que esta injusticia tiene que terminar con una solución favorable a todas las víctimas.

ACISA, ASVECOFORUM, ASOCIACIÓN FÓRUM Y AFINSA FERRAZ-GÉNOVA, PLATAFORMA BLANCA DE VIZCAYA Y PLATAFORMA BLANCA DE ALBACETE.

 ----------------------------------


MANIFIESTO DE ADHESIÓN en favor de la AGRUPACIÓN NACIONAL DE VICTIMAS POR LA INTERVENCIÓN DE FORUM Y AFINSA.
-------------------------------------------

FIRMAR AQUI

Los firmantes de este manifiesto consideramos que si:

1.- NUNCA HUBO QUIEBRA antes del 9/5/2006
El único argumento que esgrimió la fiscalía en sus querellas para suponer que había desfases patrimoniales y quiebra es que eran empresas financieras y por tanto que sus operaciones estaban mal contabilizadas.
Esto lo desmintieron las sentencias de la Audiencia Provincial de Madrid, de la Audiencia Nacional sala de lo Contencioso y del Tribunal Supremo, que reconocen que eran Empresas Mercantiles como así lo establecía la Ley 35/ 2003 y lo recogió la 43/2007.

Incluso de haber sido financieras, sus operaciones estarían bien contabilizadas como Ventas, según establece la Circular del Banco de España 4/1991, de 14 de junio, en su Norma Decimocuarta sobre las cesiones temporales de activos financieros, en el punto 4.
2.- FUE POR TANTO UNA INTERVENCIÓN POR MOTIVOS POLÍTICOS.
Si nunca hubo el argumento esgrimido, ni desfase patrimonial o quiebra que denunció la fiscalía y que justificaron la intervención, se pone de manifiesto que el móvil fue de índole político, tal y como denunció el Diputado del PP Martínez Pujalte en la Comisión de Economía y Competitividad el pasado 19/2/2014. Ver Vídeo: http://youtu.be/DwWaXDBE9IQ
Y esto ya lo reconoció el PSOE en su revista Puntos de Vista de 19/5/2006: “Es el gobierno socialista, a través de la Agencia Tributaría quien denuncia los hechos a la Fiscalía.
Ver Puntos de Vista: http://forumafinsaferrazgenova.jimdo.com/v%C3%ADdeos/
Y a continuación, ver corte de Vídeo del Congresista del PSOE Antonio Hurtado.

LOS HECHOS:

1°) Existía una Ley, la 35/2003 que de forma explícita y concreta encuadraba a estas empresas y a su actividad fuera del marco del mundo financiero.
2°) La Agencia Tributaria, a través de la Inspectora Sra. Yabar, presenta sus denuncias tanto para Fórum como para Afinsa en julio de 2005, incumpliendo una Ley, en vigor en esa fecha, de comunicar al sujeto tributario tal circunstancia.
3°) Meses más tarde, el gobierno socialista modifica esa Ley con carácter retroactivo desde el 1 de enero de ese año 2005, con la única finalidad de exonerar a la Agencia Tributaria del cumplimiento de ese precepto y así evitar que se declare nula la demanda.
4°) Para justificar su denuncia la Inspectora Yabar de la Agencia Tributaria cambia la calificación de unas empresas que durante 27 años habían reconocido como NO financieras, tanto a los efectos del Impuesto de Sociedades como de las declaraciones en el IRPF de sus clientes.
5º) Paralelamente a esta denuncia la Agencia Tributaria defiende el carácter NO financiero de estas empresas en un litigio que mantiene contra Afinsa desde 1994; incluso la misma Audiencia Nacional firma una Sentencia que así lo reconoce en marzo de 2006, el mismo mes que, por otro lado, admitía a trámite las querellas basadas en que eran financieras y posteriormente otra Sentencia en 2011 del Tribunal Supremo, ratifica el carácter mercantil de las Empresas.
6º) ¿Por qué se tarda casi un año, desde la denuncia de la Agencia Tributaria hasta que se realiza la intervención judicial? Casual o convenientemente, las pólizas de seguro que cubrían los riesgos de la filatelia vencieron y no se renovaron. La de Fórum el 31/12/2005, la de Afinsa en abril de 2006.
7°) La percepción de una determinada hipocresía se acentúa cuando en 2007 se aprueba en Las Cortes una Ley que volvía a reconocer el carácter NO financiero de estas actividades, exactamente igual que la vulnerada e incumplida Ley 35/2003.
8°) Por si esa percepción no basta, el ex-Juez Garzón manifiesta en marzo de este año, que son excesivos 4 años para instruir el caso de los ERES de Andalucía y que causa sufrimiento a los imputados, cuando él, Marlasca, Pedraz y Ruz, llevan ocho años sin preocuparse no ya de los imputados, si no de las verdaderas víctimas de este expolio, 500.000 familias a las que les fueron bloqueados sus ahorros en contra de la legalidad vigente.
9°) El 19 de febrero de 2014, el Diputado Martínez Pujalte del PP, en la Comisión de Economía y Competitividad del Congreso, afirmó que la intervención se llevó a cabo por cuestiones políticas, pese a lo cual no se plantean, desde su partido, darle una solución política a la tragedia que el Estado y el gobierno socialista han ocasionado a millón y medio de ciudadanos.
10º) En conclusión, fue una intervención política, en contra de la legalidad vigente, promovida por el gobierno de turno y utilizando a la Agencia Tributaria, que inexplicablemente cambió la calificación de las Empresas (sin ser competente para ello), y donde siempre había mantenido que eran No Financieras, como dice la Ley.
Dado ese carácter POLÍTICO y contrario a la legalidad de esta intervención que destruyó la vida de forma injustificada y cruel de muchos españoles al verse privados del acceso a sus ahorros durante 8 años por Instituciones del Estado, deben repararse los daños causados cuanto antes por lo que
EXIGIMOS:

A.- El cierre inmediato de la fase de instrucción.
Después de ocho años no parece razonable que sigan buscando pruebas. Las pruebas deberían ser las que avalaran la intervención y por tanto ser anteriores a la misma, pero en este caso en las querellas no se muestran, todo se sostiene en el pretendido carácter financiero, que ya se ha demostrado falso y en la ingeniosa contabilización como préstamos de las operaciones, sin ningún sustento legal y basado en el desconocimiento o en la mala fe.
B.- Que nos sea devuelto el 100% del valor de los Créditos.
Dado que son empresas mercantiles el valor del Crédito es el que se estableció por las partes en el contrato de recompra, por tanto todos son Créditos Ordinarios, como se ha reconocido en varias sentencias.
Así mismo, una retribución al interés legal del dinero, por el tiempo transcurrido en el que nos han sido retenidos nuestros ahorros.
C.- Que se depuren responsabilidades a todos los niveles.
De manera que se aclare si había algún tipo de delito capaz de justificar el cierre de las dos empresas, la ruina de tantas familias y que se depuren las responsabilidades esclareciendo la verdad.
D.- Ha sido una intervención política.
Insistimos en la denuncia realizada por el Sr. Pujalte y ahora, después de 8 años de sufrimiento, la escasez de recursos o la crisis no pueden ser una disculpa para no devolver a 500.000 familias lo que les fue usurpado, en contra de la ley, por el propio Estado.
Por todo ello y si estás de acuerdo con lo anterior, te rogamos suscribas el presente Manifiesto con tus datos personales, la representación que ostentes, Asociación, Gabinete Jurídico, Colectivo u otros si es el caso y lo hagas circular a través de todos los medios a tu alcance. 


Aprovechamos para comunicaros que esta Agrupación Nacional no admite que ningún colectivo suscriba representaciones de la totalidad de las víctimas, haciendo propuestas que permitan al Estado NO responder por el 100 % del daño causado con una intervención política contraria a la LEY, que ha llevado a 500.000 familias a la ruina, a la indigencia e incluso al suicidio y a no disponer de sus legítimos recursos económicos.
El mismo Grupo de Asociaciones también ha creado otra petición para el que, según todas las fuentes consultadas, es quien tiene todo el poder para tomar decisiones económicas dentro del Gobierno del PP y viene haciendo los mismos o mayores desprecios al problema, al colectivo de víctimas y no contesta ni a los correos que se le remiten. A lo mejor si le inundamos con esta petición se decide a escucharnos y a recibirnos.

Muchas gracias por vuestra ayuda.
(Aquí, enlace a petición)

lunes, 7 de abril de 2014

Próximas Reuniones Arpfi.

Hola a todos:

Tenemos el gusto de informaros de la fecha, lugar y hora de las próximas reuniones que celebrará Arpfi, en Bilbao y Salamanca. 



   - Bilbao
      Miércoles día 9 de abril
      Lugar: Colegio de los Hermanos Maristas de Bilbao
             Calle Iturribide ,78
      Hora: 18:30h.

   - Salamanca
      Jueves día 10 de abril
      Lugar: Colegio de los Hermanos Maristas de Salamanca
             Avda de los Maristas, 19
      Hora: 18:00h.


En otro orden de cosas, decirle a la bloggera que me notifica el fallecimiento de su esposo y me envia un correo electrónico para ponerme en contacto con ella y responder a sus consultas, que le he respondido y el correo que me envía a Canal Afinsa  me viene devuelto. 

Por favor, Florinda, envíame un número de teléfono fijo,  te llamo y lo tratámos en persona.

¡Saludos para todos y feliz semana!.
Mila.

miércoles, 2 de abril de 2014

Libro recomendado: "Si no se cumplen mis teorías, tengo otras" - Autor: Xavier Horcajo.


 "Si todas las previsiones de los expertos sobre esta crisis han fallado, los diagnósticos han resultado equivocados y cada explicación cuenta siempre con su alternativa, cabe preguntarse ¿para qué sirve un economista? "

El estrepitoso fracaso de los economistas ante la crisis

El pasado 29 de marzo tuvo lugar la presentación del último libro del periodista económico y  doctor en Economía Aplicada, Xavier Horcajo.

En su obra, el autor analiza con detalle la historia de una crisis anunciada cuyos erráticos diagnósticos han agravado la percepción exacta del problema y dificultan el camino hacia posibles soluciones

La reciente concesión del premio Nobel de Economía a tres economistas que enfocan el problema desde perspectivas diferentes viene a corroborar este sentimiento generalizado de confusión.

Su apartado: "La Justicia a veces mata" (pgs. 152 a 155), Capítulo X, está íntegramente dedicado al expolio cometido contra Afinsa.  No tiene desperdicio. A modo de botón de muestra reseñamos, a continuación, un par de párrafos: (...) Por mucho que se haya querido acusar a AFINSA de actuar como un "banco en la sombra" por aquellos que siguen manteniendo la teoria de la estafa, la tozuda realidad de las últimas sentencias pronunciadas por los más altos tribunales acreditan que la actividad de AFINSA no era financiera, sino mercantil", (...) "Otro economista, Benito Agüera, como componente de la terna de administradores concursales nombrados por el juez, fue a quién le cupo el dudoso honor, junto a Javier Díaz Gálvez y Ana Fernández-Daza, de haber llevado a AFINSA a la liquidación, tras haber construido las cuentas con arreglo a esa presunta realidad financiera del negocio".

El libro se lee de un tirón. Con enormes dosis de agudeza y una excelente narrativa, ágil, fácil de entender y prolija en detalles (algunos ciertamente hilarantes),  Xavier Horcajo se pasea con enorme desparpajo por las "salas del poder" (tugurios y punto de encuentro de corruptos, lo llamaría yo), donde se cuecen los grandes acuerdos político-económicos de este país. Tras leer su libro es impensable disociar ambas esferas de poder y su perniciosa influencia en la debacle económica que asola España.

Nombres muy conocidos para los expoliados por la intervención de Afinsa (y Forum Filatélico), son citados en la obra, una y otra vez. Así, personajes realmente perniciosos para nosotros, tales como Elena Salgado, Manuel Conthe, Alvaro Nadal, Pedro Solbes, José Luis Roríguez Zapatero, Alfredo Pérez Rubalcaba, David Vegara, Rodrigo Rato, Cristóbal Montoro, Miguel Sebastián, y un largo etcétera, desfilan ante los ojos del lector dejando al descubierto anécdotas y actuaciones, de todo orden, cuya lectura no deja indiferente.

Gracias Xavier, por acordarte de un caso tan sangrante como el nuestro, y por tu análisis certero del "asunto", desde la perspectiva da alguien que, como tú, sabe lo que dice cuando habla de marrullerías políticas para intervenir, de manera descarada, en la economía.


jueves, 27 de marzo de 2014

Se me ocurre otra idea para contactar con Afinsa.

Hola chiquitos: A la vista de las dificultades que algunos de vosotros estáis teniendo para contactar con ellos, por vía telefónica, y la importancia de que lo hagáis, porque el tiempo apremia y no habéis recibido vuestras cartas, creo que otra posibilidad sería enviarles la carta (adjuntando DNI y/o certificado de empadronamiento), por Fax. (No estoy hablando de envío de burofax, ¿vale?. sino del envío de un simple fax, desde vuestra impresora o desde cualquier empresa de reprografía, o desde casa de un amigo.

¿Cómo lo veis?

Así seguro que lo reciben.

El número de Fax es: 91-576-22-18

¡Seguro que esta vez lo lográis!

Buen día para todos.
Mila.

NOTA ACLARATORIA ADICIONAL: 

El envío de faxes deberá limitarse para aquellos documentos que tengan que ver con solicitud de información, o con la no recepción de cartas enviadas por los concursales.

Utilizadlo, como digo, para enviar documentos con DNI y/O Certificado de empadronamiento pero no lo utilicéis para enviar la carta que os enviaron los concursales con el código de barras, porque no lo aceptarían. 

Esa carta tiene que ir tal cual, dentro del sobre pequeño que os enviaron a tal efecto.

(Gracias Julián por la puntualización).
M.




miércoles, 26 de marzo de 2014

Sobre embustes calenturientos y difamaciones en foros basura.

Amig@s:

Un tal Lucanor, afectado por el expolio de Afinsa, Forum y por la entrada en Concurso voluntario de Arte y Naturaleza, y abogado para más señas, que ha perdido todas las demandas por él interpuestas hasta ahora, debe tener tanto tiempo libre, que  no ha encontrado mejores menesteres para dedicar su hueca cabeza que inventarse historias sobre pagos por parte de la concursada Afinsa a Manos Límpias para la defensa de los clientes por ellos representados.